Spannungsfeld

← Zurück zum Glossar

Kurzdefinition

Ein dauerhaft wirksamer Zielkonflikt innerhalb eines Systems, der nicht auflösbar, sondern gestaltbar ist.

Warum relevant

Barry Johnson hat in „Polarity Management" (1992) einen fundamentalen Unterschied herausgearbeitet: Manche Herausforderungen sind Probleme, die gelöst werden können. Andere sind Polaritäten – dauerhaft wirksame Spannungsfelder zwischen interdependenten Polen. Wer eine Polarität wie ein Problem behandelt, erzeugt Pendelbewegungen: Erst wird zentralisiert, dann dezentralisiert, dann wieder zentralisiert.

Organisationen bestehen aus solchen Polaritäten: Stabilität und Flexibilität, Effizienz und Innovation, Zentralisierung und Autonomie. Diese Spannungen sind keine Fehler im System – sie sind konstitutiv. Sie entstehen, weil komplexe Organisationen unterschiedliche Anforderungen gleichzeitig erfüllen müssen.

Johnsons Ansatz: Polaritäten lassen sich nicht auflösen, aber navigieren. Statt einen Pol zu wählen und den anderen zu unterdrücken, geht es darum, beide Pole zu nutzen und ihre jeweiligen Schattenseiten zu vermeiden. Das erfordert ein anderes Denken: von „Entweder/Oder" zu „Sowohl/Als auch" (Both/And Thinking).

Die Frage ist nicht: Wie werden wir die Spannung los? Sondern: Welche Balance ist für unsere Situation angemessen? Welche Seite braucht gerade mehr Gewicht? Und woran erkennen wir, dass wir nachjustieren müssen?

Typische Missverständnisse

• Spannungsfelder sind keine Probleme, die gelöst werden müssen. Sie sind strukturelle Eigenheiten komplexer Systeme – Johnson nennt sie „unsolvable problems".
• Kompromisse sind keine Lösung für Spannungsfelder. Oft verwässern sie beide Seiten, statt die Stärken beider Pole zu nutzen.
• Die Entscheidung für einen Pol bringt immer die Schattenseiten dieses Pols und erzeugt Druck Richtung Gegenpol – ein vorhersagbares Muster.

Theoretischer Hintergrund

Zentrale Quelle: Barry Johnson: „Polarity Management: Identifying and Managing Unsolvable Problems" (1992). Weiterentwickelt in: Johnson: „And: Making a Difference by Leveraging Polarity, Paradox or Dilemma" (2020). Siehe auch: Smith/Lewis: „Both/And Thinking" (2022).

Verwendung im Transformation Discovery Compass

Der Compass macht Spannungsfelder sichtbar, die in den sechs Dimensionen wirken. Er hilft dabei, sie zu benennen, ihre Wechselwirkungen zu verstehen und bewusste Entscheidungen über ihre Gestaltung zu treffen – statt sie zu ignorieren oder wegoptimieren zu wollen.